Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)
Kocsmafalak | Hírek | Kezdőknek | Javaslatok | Műszaki | Források | Nyelvi | Fordítási segítség | Képek | Jogi | Egyéb
Wikidata-segítségkérés | Sablonműhely vitalapja | Kategóriajavaslatok | Szavazás | Szavazási javaslatok | Véleménykérés
Magyarország-műhely az enwikin | magyar KF a Commonson | magyar társalgó a Wikidatán | magyar KF a Wikifajokban
Itt kérhetsz helyesírási, nyelvhasználati-stilisztikai ügyekben segítséget, itt érdemes megvitatni a lapok elnevezésével és az idegen írásrendszerű nyelvek szavainak átírásával kapcsolatos problémákat. (Az eddig összegyűjtött helyesírási irányelveket, tapasztalatainkat a WP:HELYES oldalon igyekszünk rendszerré szervezni, stilisztikai kérdésekkel a WP:STIL és a WP:FORMA megfelelő szakaszai foglalkoznak.)
- Új témát mindig a lap alján kezdj! Vagy használd a következő linket: !
- Ne felejtsd el aláírni a hozzászólásodat (a ~~~~ jelek begépelésével vagy a szerkesztőablak fölötti aláírás gomb használatával)!
- Ha egy jó ötletednek nem akad pillanatnyilag megvalósítója, de többen helyeslik, vedd fel a később megvalósítandó Jó ötletek tárházába, nehogy elsüllyedjen a kegyetlenül falánk archívumban!
- Ha személyes segítőtársat szeretnél, akivel megbeszélheted szerkesztési problémáidat, akkor ide kattintva kérhetsz mentort magadnak.
- Ha nem tudod eldönteni, hogy valamely speciális probléma/feladat kire tartozik, nézz körül a különleges szerkesztői jogokkal felruházott Wikipédia-munkatársak feladatkörét ismertető lapon!
- Ha valamilyen enciklopédikus információ után kutattál a cikkekben, de nem találtad meg, fordulj a Tudakozóhoz.
- 2007. 05. 13. · 06. 10. · 07. 20. · 08. 21. · 09. 18. · 10. 13. · 11. 02. · 11. 27.
- 2008. 01. 14. · 02. 14. · 03. 24. · 05. 02. · 05. 20. · 07. 01. · 08. 17. · 16 · 17 · 18 · 19
- 2009 | 20 · 21 · 22 · 23 · 24 · 25 · 26 · 27 · 28 · 29 · 30 · 31 · 32 · 33 · 34 · 35
- 2010 | 36 · 37 · 38 · 39 · 40 · 41 · 42 · 43 · 44 · 45 · 46 · 47 · 48 · 49
- 2011 | 50 · 51 · 52 · 53 · 54 · 55 · 56 · 57 · 58 · 59 · 60 · 61 · 62 · 63 · 64 · 65 · 66 · 67
- 2012 | 68 · 69 · 70 · 71 · 72 · 73 · 74 · 75 · 76 · 77 · 78 · 79 · 80 · 81 · 82
- 2013 | 83 · 84 · 85 · 86 · 87 · 88 · 89 · 90 · 91 · 92 · 93 · 94 · 95 · 96 · 97 · 98 · 99
- 2014 | 100 · 101 · 102 · 103 · 104 · 105 · 106 · 107 · 108 · 109 · 110 · 111 · 112
- 2015 | 113 · 114 · 115 · 116 · 117 · 118 · 119 · 120 · 121 · 122 · 123 · 124 · 125 · 126 · 127 · 128 · 129 · 130
- 2016 | 131 · 132 · 133 · 134 · 135 · 136 · 137 · 138 · 139 · 140
- 2017 | 141 · 142 · 143 · 144 · 145 · 146 · 147 · 148 · 149 · 150
- 2018 | 151 · 152 · 153 · 154 · 155 · 156 · 157 · 158 · 159 · 160 · 161 · 162
- 2019 | 163 · 164 · 165 · 166 · 167 · 168 · 169 · 170
- 2020 | 171 · 172 · 173 · 174 · 175 · 176 · 177 · 178 · 179 · 180 · 181
- 2021 | 182 · 183 · 184 · 185 · 186 · 187 · 188 · 189 · 190 · 191
- 2022 | 191 · 192 · 193 · 194 · 195 · 196 · 197 · 198 · 199
- 2023 | 200 · 201 · 202 · 203 · 204 · 205 · 206 · 207
- 2024 | 208 · 209 · 210 · 211 · 212 · 213 · 214
A magyar helyesírás |
---|
Rögzítése |
Szakterületek helyesírása |
Helyesírási szótárak |
|
Alapelvei |
További jellemzői |
Egyes területei |
Nevezetes szabályai |
Írásjelek helyesírása |
Érdekességek |
Tapasztalt szerkesztőre váró problémák |
---|
Helyesírási segítségre váró problémák |
---|
|
Rossz átírású cikkek |
---|
|
Kanyonok írása[szerkesztés]
Itt találtam. Van lefordítva és kötőjellel: Antilop-kanyon, félig lefordítva és kötőjellel: Marble-kanyon, teljesen az angol nevével: Grand Canyon. Vépi vita 2024. május 29., 07:17 (CEST)
Van ez így a földrajzi neveknél. A legrosszabb, amit tehetünk, ha nekilátunk egységesíteni. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2024. május 29., 08:13 (CEST)
- Akkor tegyük a legrosszabbat. Mire? Vépi vita 2024. május 29., 08:13 (CEST)
- A Wikipédia másodlagos forrásokból dolgozik. Van rá megbízható forrás, hogy egységes magyar nevük van? Ha nincs, akkor kifejezetten az alapelveink ellen való nekilátni passzátszelet fújni. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2024. május 29., 08:18 (CEST)
- Pontosan azért írtam ide, hogy tisztázzuk. Hátha más tudja. Nem csak ketten alkotjuk a Wikipédiát. A nyelvi falon az ilyen egységesítési kérdések elég tipikusak. Vagy meghagyjuk azt is, amelyikben idézőjel van: "Gold" kanyon? Vépi vita 2024. május 29., 08:24 (CEST)
- Azt semmiképpen, mert az helyesírási hibás. Én tudom: nincs egységes eljárás. A Grand Canyont nem hívják sehogy másképp, innentől fogva bármilyen egységesítés csak a tiszta angol nevek irányába mutathat, de megint lesz ellenpélda. Egy-egy esetben konkrétan felvethető az átnevezés. A félig lefordítottaknak érdemes utánamenni. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2024. május 29., 09:02 (CEST)
- Pontosan azért írtam ide, hogy tisztázzuk. Hátha más tudja. Nem csak ketten alkotjuk a Wikipédiát. A nyelvi falon az ilyen egységesítési kérdések elég tipikusak. Vagy meghagyjuk azt is, amelyikben idézőjel van: "Gold" kanyon? Vépi vita 2024. május 29., 08:24 (CEST)
- A Wikipédia másodlagos forrásokból dolgozik. Van rá megbízható forrás, hogy egységes magyar nevük van? Ha nincs, akkor kifejezetten az alapelveink ellen való nekilátni passzátszelet fújni. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2024. május 29., 08:18 (CEST)
Átnéztem az archívumban a vonatkozó megbeszéléseket. Erre jutottam: átnevezném a Marble-kanyont Marble Canyonra vagy Márvány-kanyonra, a Fehér-Drin kanyont Fehér-Drin-kanyonra, a "Gold" kanyont Gold Canyonra. – Vépi vita 2024. május 29., 20:47 (CEST)
- Én egy fia megbeszélést nem találok. Idecitálnád őket? Pagony üzenet 2024. május 29., 20:59 (CEST)
- Wikipédia:Kocsmafal_(nyelvi)/Archív35#Bizonytalanság_idegen_nevek_fordításában, Wikipédia:Kocsmafal_(nyelvi)/Archív36#Kűfődi_földrajzi_nevek, Wikipédia:Kocsmafal_(nyelvi)/Archív1#Helynevek_intézménynevekben_2._(Death_Valley_Nemzeti_Park). Vépi vita 2024. május 29., 22:03 (CEST)
- Köszönöm! Pagony üzenet 2024. május 29., 22:47 (CEST)
- Wikipédia:Kocsmafal_(nyelvi)/Archív35#Bizonytalanság_idegen_nevek_fordításában, Wikipédia:Kocsmafal_(nyelvi)/Archív36#Kűfődi_földrajzi_nevek, Wikipédia:Kocsmafal_(nyelvi)/Archív1#Helynevek_intézménynevekben_2._(Death_Valley_Nemzeti_Park). Vépi vita 2024. május 29., 22:03 (CEST)
Theo Hernandez[szerkesztés]
Van nekünk egy francia focistánk, Theo Hernández (vitalap | | hivatk | | | | | | | ). Na most ahány wiki, annyiféleképpen van írva a neve, a Theo/Théo és a Hernandez/Hernández alakok összes létező kombinációjaként. Ennek megfelelően több helyen is piros a linkje, holott a cikk hosszú évek óta meg van írva.
Kérdésem: neki mi a neve pontosan, helyesen? Az angol és a francia wiki Théo Hernandez formában hozza (azaz egyik neve sem úgy van mint nálunk), lehet tudni hogy ez-e a pontos névalak? Ha igen, át kéne nevezni és utána átirányítást készíteni a többi névalakról. – XXLVenom999 vita 2024. május 30., 19:19 (CEST)
- Tekintve, hogy francia focistáról van szó és a francia wiki szerint is Théo Hernandez, szerintem az lenne a legjobb megoldás. Ennek ellenére egyáltalán nem értelmű máshol online se a név, a Transfermarkt adatbázis szerint Theo Hernández, a WhoScored szerint Théo Hernández. Csapata hivatalos weboldala a Theo Hernández alakot használja, de a legtöbb francia forrás, mint a L'Équipe is a Théo Hernandezt. Szóval az az igazság, hogy szerintem senki se tudja. Kismenőkbaj van? 2024. május 31., 00:37 (CEST)
- A francia szövetség (videó) is a Théo Hernandezt használja, szóval talán ez lenne a legjobb. Kismenőkbaj van? 2024. május 31., 00:40 (CEST)
Szex![szerkesztés]
Hogy kell azt enciklopédiába illően mondani, hogy Kati lefeküdt Petivel? Vagy jó az így? --Malatinszky vita 2024. május 31., 16:27 (CEST)
- Csak ha van rá megbízható forrás, hogy fekve csinálták. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2024. május 31., 16:49 (CEST)
- Megbízható bírósági forrás van rá. -- Malatinszky vita 2024. május 31., 17:03 (CEST)
- Szerintem érthető így is, de enciklopédikus lehet akár
- közösült
- szeretkezett
- nemi (szexuális) kapcsolatot létesített
- intim viszonyt kezdett...
- JSoos vita 2024. május 31., 17:04 (CEST)
- Szerkesztő:Fega: Fogalmazd meg Wikipédia kompatibilisen a következő mondatot: "Kati lefeküdt Petivel."
- ChatGPT 4o: „Kati és Peti közösen aludtak.”
- Fega: A lefekvés szexet jelent.
- ChatGPT 4o: „Kati és Peti intim kapcsolatba kerültek.” Fega vita 2024. május 31., 17:04 (CEST)
Az intim szót mindenképpen mellőzzük, mert összevissza használják, és a legritkábban a szótári jelentésében, ami 'meghitt, bizalmas', és nem szexuális. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2024. május 31., 20:19 (CEST)
Azt a helyzetet szeretném ábrázolni, hogy a hatvanéves Donald Trump meghív vacsorára a lakosztályába egy fele annyi idős pornószínésznőt, aki -- remélve, hogy Trump támogatni fogja a karrierjét -- engedi, hogy Trump megdugja őt. A két ember között további kapcsolat nem alakul ki, viszonyról, nopláne intim viszonyról nincs szó, és szeretkezésnek sem nevezném azt, ami történt. Egy baráti beszélgetésben azt mondanám, a pornószínésznő lefeküdt Trumppal, de nem tudom eldönteni, hogy ez nem túl kollokviális fogalmazás-e a Wikipédiára. A közösülés nekem túlságosan orvosi/jogászi megfogalmazás. --Malatinszky vita 2024. május 31., 21:37 (CEST)
Nem tudok hozzászólni a kérdéskörhöz, de clickbait órán ötöst adnék a szakaszcímre. --PallertitcoC 2024. május 31., 21:48 (CEST)
- Szexuális kapcsolatot létesítettek. Xia Üzenő 2024. május 31., 22:05 (CEST)
Szerintem a Trumpos példában a "közösül" szó is használható, esetleg szépen körülírva: "igénybe vette a nő szexuális szolgáltatásait". :D – HG vita 2024. május 31., 22:26 (CEST)
- Az miért nem jó, ahogy Xia írja? Pontos is, illedelmes is. Már amennyire maga ez a történés az. A „megdugja” és társai nem csak köznapisága miatt nem tetszenek, de – bár Trump esetében stilárisan stimmelnek –, nem fejezik ki a kölcsönösséget. Nem volt sem erőszak, sem csábítgatás, mindkét fél szimplán disznó volt. – Garamond vita 2024. június 2., 18:19 (CEST)
Köszönöm a válaszokat! -- Malatinszky vita 2024. június 4., 05:21 (CEST)
Európai uralkodó családok[szerkesztés]
Nem régen létrejött a Gonzaga család szócikk @Imoti95:, egyúttal a Gonzaga-házról is átirányítva, a Kategória:Gonzaga-házba besorolva. Az {{Uralkodóházak Európában}}
sablonban az átirányítás szerepel. Ugyanott az uralkodó családok létező és nem létező belső hivatkozásaiban zömmel a kötőjeles ház forma található; a családok váltakozva vannak írva kötőjellel és szóközzel. Kérném a szakértő nyelvészek állásfoglalását a rendbetételhez. – Porrimaeszmecsere 2024. június 6., 13:43 (CEST)
“Weird Al” Yankovic[szerkesztés]
“Weird Al” Yankovic névformája a főcímben mi legyen? Javaslom a rendes nevét Alfred Matthew Yankovic. Vagy - ha mégis maradjon az idézőjeles művésznév, akkor - legyen szabályos magyar idézőjel „Weird Al” Yankovic avagy maradjon a jelenlegi angol idézőjel? (Jelzés: @Alfa-ketosav:nak, @Hungarikusz Firkász:nak, @Neo:nak is.) Akela vita 2024. június 6., 15:07 (CEST)
Az irányelveink szerint a Weird Al Yankovic név az adott. Természetesen a magyar idézőjelek használata az indokolt. Szerintem mindkettő egyértelmű. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2024. június 6., 15:20 (CEST)
- támogatom a magyar idézőjeleket, mivel alapvetően magyar szövegben vannak e nevek is. Alfa-ketosav vita 2024. június 6., 16:04 (CEST)
kérdés Változott valamilyen tényező a legutóbbi megbeszélés óta? – Blua lago (üzenetküldés) 2024. június 6., 16:00 (CEST)
- Én mondjuk nem emlékeztem a korábbi megbeszélésre, lehet, nem is láttam, de így utólag egyetértek Ádám akkori hozzászólásával az idézőjelekkel kapcsolatban (fentebbi válaszomat részben befolyásolta, hogy Xia -- szokásos lekezelő és kioktató stílusában -- esett nekem egy másik művésznév kapcsán, ahol csak annyira volt fontos a kérdés, amíg nekem jött, a javítás már nem.) A művésznév használata továbbra is evidens a megszavazott irányelv alapján (is). Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2024. június 6., 16:12 (CEST)
Én sem emlékeztem a 2022-es megbeszélésre, pedig bizony azt is én indítottam, de simán elfelejtettem. Most csak @Alfa-ketosav: április 9-ei, vitalapi kérdését hoztam ide, amelyre ő nem kapott választ. Magam részéről támogatom a művésznév maradását, de magyar idézőjelekkel: Javaslom, végezzük el a módosítást: „Weird Al” Yankovic legyen a főcím, “Weird Al” Yankovic legyen átirányítás. Akela vita 2024. június 6., 22:31 (CEST)
Gréko és/vagy greko[szerkesztés]
Szeretnék megtudni valamit ezeknek a szavaknak a történetéről, elterjedéséről, mai használatáról. Ugyanis a Wikipédián kívül csak a Pallasban látom. Miért nem jó a görög? Köszönöm, Vépi vita 2024. június 8., 15:27 (CEST)
- Az angolban gyakoribb, átvétel lehet onnan. A Bakosban csak a grekománia szerepel. Pagony üzenet 2024. június 8., 16:10 (CEST)
- Véleményem szerint magyarul, önálló szóként a greko (gréko, grékó) nem létezik (legfeljebb zsargonszerű használatban). (Volt ilyen csúfneve – grékó – rossz pénznek, idegenből jött bevándorlóknak, meg talán másnak is. De ezek esetlegesek voltak, a mai előfordulásokat is inkább divathullámnak érzem. Egyébként a gringó is innen jön.) El Greco természetesen más elbírálás alá esik, hiszen tulajdonnév.
- Szóösszetételben a hagyományok miatt jelenhet meg. Gréko-indiai, gréko-illír, greko-makedón, gréko-latin, grekofil lehetne görög-indiai stb., de nem így gyökeresedett meg, más lenne a hangulata, és segít abban is, hogy ezekben a kifejezésekben megkülönböztessük a jelenkori görögöket a régiektől.
- Hasonlónak érzem az ausztroszlávizmus kifejezést, amit szintén nem akarunk valamiféle modernizált formával helyettesíteni, vagy a sino-tibeti nyelvcsalád nevét. Esetleg az is, hogy „ibero-kaukázusi”. – Garamond vita 2024. június 9., 19:25 (CEST)